Интернет-ресурс TechRepublic выделил топ-11 главных трендов в области хранении данных с начала века. Все они в значительной мере повлияли на развитие IT-индустрии в целом, а косвенно — и на всех нас.
Облачное хранилище
Что, если большую часть данных вашей компании разместить за пределами инфраструктуры, управляемой вами? Благодаря этому вы снимаете с себя часть забот по эксплуатации и поддержке аппаратного обеспечения. Можно также по желанию варьировать ёмкость хранения. Кроме того, вы застрахованы от потери данных в случае локальных стихийных бедствий. К минусам можно отнести возможные проблемы в случае потери доступа в Интернет. Также потребуется анализ для понимания, насколько реальна экономия от использования облачных служб в масштабах вашего предприятия. Впрочем, облачные технологии давно и прочно вошли во все сегменты IT-индустрии. Лидерами облачного рынка являются Amazon AWS, Microsoft Azure и Google Cloud. А ведь когда-то публичная работа AWS началась с появления храниилища S3. И это была не просто очередная «файлопомойка», а…
Объектное хранилище
Блочное или просто файловое хранилище отчасти «страдает» от отсутствия понимания со стороны ПО, что за данные на самом деле на нём хранятся. Объектный подход предоставляет не только данные, но и метаданные вкупе с уникальными идентификаторами. Объектный подход позволяет неплохо справляться с неструктурированными данными и привёл к появлению нового класса систем. Собственно файлы-то программам не нужны, им нужна содержащаяся в них информация, так почему бы не сделать интерфейс прямого доступа к ней? Какая разница, где именно хранятся данные и на какой, например, ФС.
Споры о преимуществах и недостатках обоих подходов получили неожиданное продолжение в мобильном сегменте: подход iOS ближе к объектному, а Android всё ещё даёт доступ к файлам, что многие пользователи считают важным преимуществом.
Виртуализация систем хранения данных
Хотя сейчас много разговоров ведётся о виртуализации серверов, виртуализация хранения данных не менее важна. Идея состоит в том, чтобы управлять всеми типами ваших хранилищ как одним массивным пулом. Это пока просто идея, но надо полагать, вовсе не утопия. Первые шаги в этом направлении уже сделаны многими компаниями.
scanrail/Getty Images
Дедупликация
Раньше не было простого способа узнать, во сколько вам обходится хранение дублируемой информации, пока не появилась технология дедупликации. Данная технология постоянно сканировать хранилище данных компании для устранения избыточности. Плюсы: это экономит деньги. Минусы: это может замедлить работу вашей сети.
Предположим, что 100 сотрудников сохранили одну и ту же копию какого-нибудь документа. Конечно же, было бы намного эффективнее, если бы они все имели доступ лишь к одной копии, а любые изменения записывались бы отдельно. И это приводит нас к следующему пункту.
Инкрементальное резервное копирование
Если до этого вы постоянно сохраняли все свои данные, то теперь, сохранив один раз весь контент, в большинстве случаев вы в дальнейшем сохраняете лишь изменения . Риск состоит в том, что процедура восстановления информации после инкрементного копирования занимает больше времени, и есть шансы на то, оно пойдет не так, как хотелось бы. Но многие компании всё же выбирают этот метод, поскольку рост объёма данных всё равно увеличивает время, необходимое для выполнения полного резервного копирования.
JBOD
Крупным поставщикам оборудования для хранения данных вроде EMC, Hitachi, IBM илли NetApp хочется, чтобы сетевые хранилища (NAS) и сети хранения данных (SAN) состояли лишь из дорогих жёстких дисков корпоративного класса. Но постепенно у пользователей появилось понимание, что вполне можно обойтись значительно более дешёвыми жёсткими дисками, поэтому появился термин JBOD (Just a bunch of disks, просто пачка дисков), который теперь становится уже JBOF для флеш-накопителей. Кроме того, можно запускать программное обеспечение NAS или SAN на своём собственном, неспециализированном аппаратном обеспечении вместо того, чтобы платить крупным компаниям за потенциально перегруженные и почти всегда переоценённые системы.
Non-volatile memory express (NVMe)
Замена традиционных жёстких дисков на твердотельные накопители дало много преимуществ, но одна из проблем заключалась в том, что соединения между процессорами и хранилищем на материнской плате не были рассчитаны на новые скорости. Введение нового стандарта NVMe позволило снять эту проблему и теперь скорости интерфейса хватает с избытком. Связано это и с тем, что ни SAS, ни SATA в силу давности самих стандартов не способны обеспечить достаточнго параллелизма. А именно его и предлагают современные SSD.
Твердотельные накопители (SSD)
По сравнению с жёсткими дисками SSD значительно быстрее, используют меньше энергии, уменьшает шумовое загрязнение, требует меньше места и в последнее время начинает конкурировать с ними по цене. По плотности хранения они уже давно обогнали HDD — современные копоративные модели могут иметь объём и в 30 Тбайт, а в течение года-полутора этот объём удвоится. Главная проблема заключается в том, насколько долго SSD смогут работать без сбоев, насколько они уязвимы к повреждению хранящихся данных.
Storage class memory (SCM)
SCM находится где-то между оперативной памятью и SSD. Они быстрее последних и дешевле первой. Появление SCM привело к изменению всей иерархии памяти и повлияло на подходы к обработке данных. Типичный представитель SCM — 3D XPoint, которая теперь доступен и виде DIMM-модулей Intel Optane DCPMM. Конкуренцию этой технологии готовы составить Samsung Z-SSD и Toshiba XL-FLASH, а в перспективе даже пока экзотическая STT-MRAM.
Исследователи также работают над тем, чтобы разместить память непосредственно рядом с процессором или поверх него, а не где-то на материнской плате. Это может произойти в ближайшем будущем.
Менеджмент хранилищ и совместимость
Было бы здорово, если бы все крупные компании, производящие оборудование и программное обеспечение для хранения данных, привели свои продукты в соответствие с единым стандартом. Это было бы хорошо для пользователей, но вряд ли бы вызвало радость у поставщиков. Идея родилась ещё в 2000-х, но оказалась несбыточной мечтой. Хотя отдельные группы разработчиков все ещё пытаются её реализовать, до идеала ещё далеко.
USB-флешки
Да, USB-флешки не имеют прямого отношения к «полноценным» СХД, но всё же не менее важны. Появились они на рубеже веков, и в те времена имели объём 8 Мбайт. В настоящее время они по-прежнему пользуются популярностью, но теперь их ёмкость начинается с 8 Гбайт, что вполне соответствует кривой закона Мура. Ближе к 2040 году мы узнаем, будут ли к этому времени предлагаться флеш-накопители ёмкостью 8 Тбайт в небольшом форм-факторе. Или же появятся совершенно новые решения.
А что для вас оказалось самым значимым и что вы ждёте в будущем от накопителей и систем хранения данных?
